600,000 ಮರಗಳು ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ತಾಯ್ನಾಡು: ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯು ಅದಾನಿಯ ಸಿಂಗ್ರೌಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಗಣಿಗೆ ಹಾದಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದು ಹೇಗೆ

ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಹೆಸರಲ್ಲಿ ಬಲಿಯಾದ ಕಾಡು

ತೀವ್ರ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಭಾರತದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಸರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಬೆನ್ನುಹಾಕಿದೆ, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಬಲಿಪೀಠದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾಡನ್ನು ಬಲಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. 21 ಮೇ 2026 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಪಿ. ಎಸ್. ನರಸಿಂಹ ಮತ್ತು ಆಲೋಕ್ ಅರಾಧೆ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಸಿಂಗ್ರೌಲಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಬೃಹತ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಯೋಜನೆಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ಮಂಜೂರಾತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಅದಾನಿ ಸಮೂಹದ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಮಹಾನ್ ಎನರ್ಜೆನ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಅದರ ಸಹವರ್ತಿ ಕಂಪನಿಯಾದ ಸ್ಟ್ರಾಟಾಟೆಕ್ ಮಿನರಲ್ ರಿಸೋರ್ಸಸ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಮಾನವೀಯ ಅಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಪಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಗಡುವಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಅಜಯ್ ದುಬೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಸಿರು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ (ಎನ್‌ಜಿಟಿ) ಏಪ್ರಿಲ್ 2026 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಮೇ 2025 ರಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದನೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ 259 ದಿನಗಳ ನಂತರ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಸಿರು ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ 90 ದಿನಗಳ ಮಿತಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನದ 142 ನೇ ವಿಧಿಯಡಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಅಸಾಧಾರಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ದುಬೆ ಅವರ ಪರ ವಕೀಲರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪೀಠವು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಇತರ ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ತಿಳಿಸಿತು.

ಈ ವಜಾ ನಿರ್ಧಾರವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಅಜಯ್ ದುಬೆ ಅವರು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನೋವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, ನಮ್ಮ ಗ್ರಹದ ಜೀವಕ್ಕಿಂತ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯ ಗಡುವುಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದರ ಹಿಂದಿನ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ: "ಹಾಗಾದರೆ ಈಗ, ಕೇವಲ ಒಂದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾಲಮಿತಿಯ ನಿಯಮದಿಂದಾಗಿ 6 ರಿಂದ 7 ಲಕ್ಷ ಮರಗಳನ್ನು ಕಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?"

'ಅಭಿವೃದ್ಧಿ'ಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸರ ಮಾರಣಹೋಮದ ಭೀಕರ ವೆಚ್ಚ

ಧಿರೌಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಯೋಜನೆಯು ಸಿಂಗ್ರೌಲಿ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ರೂ 2,800 ಕೋಟಿ (ಅಥವಾ ಸರಿಸುಮಾರು 340 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ ಡಾಲರ್) ವೆಚ್ಚದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಗಣಿಯು ವಾರ್ಷಿಕ 6.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ ಮುಕ್ತ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು 1.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಟನ್ ಭೂಗತ ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಗಣಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಇದು ಸ್ವಯಂ-ಬಳಕೆಯ (ಕ್ಯಾಪ್ಟಿವ್) ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲನ್ನು ಅದಾನಿ ಪವರ್‌ನ ಸ್ವಂತ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನಾ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪೂರೈಕೆ ವ್ಯತ್ಯಯಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಏರಿಳಿತಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು, ಭಾರತದ ಪರಿಸರ, ಅರಣ್ಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಸಚಿವಾಲಯವು ನೀಡಿರುವ ಅಂತಿಮ ಹಂತ-II (Stage-II) ಅನುಮೋದನೆಯು 1,397.54 ಹೆಕ್ಟೇರ್ ದಟ್ಟವಾದ, ಪ್ರಾಚೀನ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಒಣ ಎಲೆ ಉದುರುವ ಕಾಡನ್ನು ಬೇರೆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಾದಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಭೂ-ಬಳಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸರಿಸುಮಾರು 600,000 ಪುರಾತನ ಮರಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಐದು ಶತಮಾನಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ರಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ಪೋಷಿಸಿಕೊಂಡು ಬಂದಿರುವ ಸಾಲ್ ಮತ್ತು ತೇಗದಂತಹ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಮರಗಳೂ ಸೇರಿವೆ.

ಈ ಅರಣ್ಯ ನಾಶದ ಪರಿಸರ ಹಾನಿ ಅತ್ಯಂತ ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಗುವ ಅರಣ್ಯ ಭೂಮಿಯು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶ, ಛತ್ತೀಸ್‌ಗಢ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಖಂಡ್ ನಡುವೆ ಆನೆಗಳು ಸಂಚರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆರೆಯಲು ಸಹಕಾರಿಯಾಗಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಆನೆ ಕಾರಿಡಾರ್ ಮೇಲೆಯೇ ಬರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಬ್ಲಾಕ್ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಚಿರತೆಗಳು, ಕರಡಿಗಳು, ಕತ್ತೆಕಿರುಬಗಳು ಮತ್ತು ತೋಳಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಆಶ್ರಯತಾಣವಾಗಿರುವ ಸಂಜಯ್ ದುಬ್ರಿ ವನ್ಯಜೀವಿ ಧಾಮ ಮತ್ತು ಹುಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಕೇವಲ 10 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ದಟ್ಟವಾದ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ವನ್ಯಜೀವಿಗಳ ಮಾರ್ಗಗಳು ಕಡಿತಗೊಳ್ಳುವ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ವಿಭಜನೆಯಾಗುವ ಮತ್ತು ಭೀಕರ ಮಾನವ-ಆನೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ.

ಅರಣ್ಯ ಸಮುದಾಯಗಳ ಪಾಲಿನ ಮಾನವೀಯ ದುರಂತ

ಅರಣ್ಯದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಗೊಂಡರು, ಖೈರ್ವಾರ್‌ಗಳು, ಅಗರಿಯಾಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಬೈಗಾ ಸಮುದಾಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಬುಡಕಟ್ಟು ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಕಾಡು ಎಂದರೆ ಕೇವಲ ಮರಗಳಲ್ಲ; ಅದು ಅವರ ಮನೆ, ಅಡುಗೆಮನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ದೇವಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ. ಕಾಡು ಅವರಿಗೆ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಹುದುಗುವಿಕೆಗೆ ಮಹುವಾ ಹೂವುಗಳು, ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೀಡಿ ತಯಾರಿಸಲು ಬಳಸುವ ತೇಂಡು ಎಲೆಗಳಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಮರ-ರಹಿತ ಅರಣ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಈ ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಬೈಗಾ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಭಾರತದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ 'ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಬುಡಕಟ್ಟು ಗುಂಪು' (PVTG) ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ मध्यಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರವು ಸಿಂಗ್ರೌಲಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಈ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾ ಬಂದಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಅರಣ್ಯ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಕೇವಲ 49 ಕುಟುಂಬಗಳು ಮಾತ್ರ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಕುಟುಂಬಗಳು ತಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅವರ ಅವಲಂಬನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ.

"ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ... ನಾವು ಈ ಕಾಡುಗಳ ಹೊರಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಹುಡುಕುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾಡುಗಳು ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ. ತಲೆಮಾರುಗಳಿಂದ ನಾವು ಈ ಕಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕೃಷಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಕಾಡಿನ ಮೂಲಕ ಹರಿಯುವ ತೊರೆಗಳಿಂದಲೇ ನಾವು ನೇರವಾಗಿ ನೀರು ಕುಡಿಯುತ್ತೇವೆ. ಈ ಕಾಡುಗಳ ಮರಗಳು ಮತ್ತು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮಗಿರುವ ಸಂಬಂಧವು ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತವಾದದ್ದು."— ಅದಾನಿ ವಾಚ್

ಅರಣ್ಯಕ್ಕೆ ಬೇಲಿ ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಾಲುದಾರಿಗಳು ಬಂದ್ ಆಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬುಡಕಟ್ಟು ಕುಟುಂಬಗಳು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪಟ್ಟಣಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲಿವೆ ಎಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಮುಖಂಡರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಅರಣ್ಯ ನಾಶವು ಕಾಡಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜಲಮೂಲಗಳ ಜಾಲಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ. ಹರ್ದುಲ್ ತೊರೆಯಂತಹ ಶುದ್ಧ ಜಲಮೂಲಗಳು ಗುತ್ತಿಗೆ ಪಡೆದ ಪ್ರದೇಶದ ಮೂಲಕವೇ ಹರಿಯುತ್ತವೆ. ಬುಡಕಟ್ಟು ಕುಟುಂಬಗಳು ಕುಡಿಯಲು, ಗೃಹಬಳಕೆಗೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಜಾನುವಾರುಗಳಿಗೆ ನೀರು ಕುಡಿಸಲು ಈ ಶುದ್ಧ ಜಲಮೂಲಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಗಣಿಯ ಉತ್ಖನನವು ಈ ಪ್ರಮುಖ ನೀರಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಬ್ಲಾಕ್‌ಔಟ್ ವಲಯ: ಪೊಲೀಸ್ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ಸಮ್ಮತಿ

ನವೆಂಬರ್ 2025 ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು ಮರಗಳನ್ನು ಕಡಿಯಲು ಮುಂದಾದಾಗ, ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಹಮತಕ್ಕೆ ಬೆಲೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತವು ಕಾಡಿಗೆ ಹೋಗುವ ಐದು ರಸ್ತೆ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸುಮಾರು 1,500 ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು. ಕಲಂ 144 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಾಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅರಣ್ಯ ತೆರವು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಾಸ್ತವ ಸಂಗತಿಗಳು ವರದಿಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನವರು ಈ ವಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು.

"ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕೃತ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ವರದಿಗಾರರು ಅರಣ್ಯದ ಕಾಲುದಾರಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದರು. ರಸ್ತೆಯ ಮೂಲಕ 60 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಪ್ರಯಾಣ ಮತ್ತು ದುರ್ಗಮ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘ ನಡಿಗೆಯ ನಂತರ, ಅವರು ತಡರಾತ್ರಿ ಬಾಸಿ ಬೆರ್ದಾ ಗ್ರಾಮವನ್ನು ತಲುಪಿದರು... ಮುಂಜಾನೆ 3 ಗಂಟೆಗೆ ಈ ತಂಡವು ಮರ ಕಡಿಯುವ ಪ್ರದೇಶದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿತು. 5 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಕಾಲ್ನಡಿಗೆಯ ನಂತರ, ಅವರು ಸಾವಿರಾರು ಬೃಹತ್ ಮರಗಳನ್ನು ಕಡಿದು ಹಾಕಿದ್ದ ಜಾಗವನ್ನು ತಲುಪಿದರು."— ಭಾಸ್ಕರ್ ಇಂಗ್ಲೀಷ್

ತಮ್ಮ ಭೂಮಿಗಾಗಿ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್-ಸರ್ಕಾರದ ಭೀಕರ ದಮನಕಾರಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು 18 ಗ್ರಾಮಸ್ಥರ ವಿರುದ್ಧ "ಶಾಂತಿ ಭಂಗ" ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ₹ 25,000 ಮೌಲ್ಯದ ಬಾಂಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ದನಿಯಾಗಿದ್ದ ಭೂ ಹೋರಾಟಗಾರ ಅಖಿಲೇಶ್ ಶಾ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರನ್ನು ಮೂರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿಗೆ ತಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಪೊಲೀಸರು ಅವರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದರು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಗ್ರಾಮಸ್ಥ ರೂಪನಾರಾಯಣ್ ಸಿಂಗ್ ಮಾತನಾಡಿ, ಸುಳ್ಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡಿ ಜಿಲ್ಲಾಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಮುಖಂಡರು ಕಲೆಕ್ಟರ್ ಕಚೇರಿಯೊಳಗೆ ಗ್ರಾಮಸ್ಥರಿಂದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಸಹಿ ಪಡೆದರು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು.

"ಇವನು ನನ್ನ ಮಗ ವಿಕ್ರಮ್. ಇವನಿಗೆ ಈಗ ಎರಡು ವರ್ಷ. ಇವನಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳಿರುವಾಗಿನಿಂದಲೂ ನಾವು ನಮ್ಮ ಹಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಾಡನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನನ್ನ ಮಗನಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಗಾಗಿ ನಾನು ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಕಾಡು ನಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಬಂದೂಕಿನ ಹಿಡಿತದಲ್ಲಿ ಕಾಡನ್ನು ಕಡಿಸುತ್ತಿದೆ."— ಭಾಸ್ಕರ್ ಇಂಗ್ಲೀಷ್

ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿರೋಧ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನುಣುಚಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ

ಸರ್ಕಾರದ ಈ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ತಂತ್ರಗಳು ಗ್ರಾಮಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಯತ್ನಿಸಿದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರನ್ನೂ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡವು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಖಂಡರಾದ ಕಮಲೇಶ್ವರ್ ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ವಿಕ್ರಾಂತ್ ಭುರಿಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 151 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆಯಲಾಯಿತು. 10 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2025 ರಂದು, ರಾಜ್ಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಿತು ಪಟ್ವಾರಿ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ತಂಡವನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ತಡೆದಾಗ ಅವರು ಧಿರೌಲಿ ಗ್ರಾಮದ ಬಳಿ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ರಸ್ತೆ ತಡೆ ನಡೆಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಪೊಲೀಸ್ ಬಂದೋಬಸ್ತ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅವರಿಗೆ ಅರಣ್ಯ ತೆರವು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು.

ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ವಿಧಾನಸಭಾ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ ತಾರಕಕ್ಕೇರಿತು. 5 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2025 ರಂದು, ಚಳಿಗಾಲದ ಜಂಟಿ ಅಧಿವೇಶನದ ಕೊನೆಯ ದಿನದಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಶಾಸಕರು ಸಭಾತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದರು. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಉಮಂಗ್ ಸಿಂಘಾರ್ ಮತ್ತು ಶಾಸಕ ಜೈವರ್ಧನ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ಬಿಜೆಪಿ ಸರ್ಕಾರವು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಿಂತ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಭೂಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ ಗ್ರಾಮ ಸಭೆಗಳ ಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಪಂಚಾಯತ್ (ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆ) ಕಾಯ್ದೆ (PESA) ಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರದೇಶದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸದನವನ್ನು ಹಾದಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಅರಣ್ಯ ಸಚಿವ ದಿಲೀಪ್ ಅಹಿರ್ವಾರ್, ಮರಗಳನ್ನು ಕಡಿಯುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಗರ್-ಮಾಲ್ವಾ, ಸಾಗರ್, ರೈಸನ್ ಮತ್ತು ಶಿವಪುರಿಯಂತಹ ದೂರದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನಾಂತರ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಅರಣ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು.

ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಈ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಭಾರತದ ಪರ್ಯಾಯ ಅರಣ್ಯೀಕರಣ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ಆಳವಾದ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಬಯಲಿಗೆಳೆಯುತ್ತದೆ. 500 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ, ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಿಕೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧವಾದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ನೂರಾರು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಫಸಲು ತೋಟಗಳನ್ನು (monoculture plantations) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗ್ರೌಲಿಯಲ್ಲಿ ನಾಶವಾಗುತ್ತಿರುವ ಅರಣ್ಯದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಜೈವಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಜಲಾನಯನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಬೇರೆಲ್ಲೋ ಬೆಳೆಸುವ ಇಂತಹ ಏಕಫಸಲು ತೋಟಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮರು ಅರಣ್ಯೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಆಳವಾದ ಬೇರು ಬಿಡುವ ಮರಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಮಣ್ಣಿನ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳ ಮೇಲಿವೆ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿನ ಹುಲಿ ಕಾರಿಡಾರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಪರಿಸರ ಸಚಿವಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ.

ಹೋರಾಟ ಇನ್ನೂ ಮುಗಿದಿಲ್ಲ

ಧಿರೌಲಿಯಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುವುದು ಭಾರತದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಥೆಯಲ್ಲಿರುವ ನೋವಿನ ದ್ವಂದ್ವ ನೀತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾಗತಿಕ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ 2070 ರ ವೇಳೆಗೆ ಶೂನ್ಯ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ಇಂಧನಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಭಾರತ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದರ ದೇಶೀಯ ನೀತಿಯು ಖಾಸಗಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾಡುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಾ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ "ಬಲಿಪೀಠಗಳನ್ನು" ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಮೇ 2026 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಅರಣ್ಯ ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಕಾನೂನು ಮಾರ್ಗವು ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿರಿಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಜಿ ಪರಿಸರ ಸಚಿವ ಜೈರಾಮ್ ರಮೇಶ್ ಅವರು ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆದು ಇತರ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿರುವ ಅನುಮತಿಯು, ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಸರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು—ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯಲೇಬೇಕು. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದುರಾಶೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿರೋಧ ತೋರುತ್ತಿರುವ ಬಾಸಿ ಬೆರ್ದಾದಂತಹ ಸಮುದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ನಿಲ್ಲುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಗ್ರಹದ ಉಳಿವೇ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ನಾವು ಮೌನವಾಗಿರುವುದೂ ಸಹ ಆ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದಂತೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇವರ ಹೋರಾಟ ನಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.